中新社北京3月28日電 (記者 張蔚然)“IPAD”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案，加多寶王老吉商標(biāo)案、虛假宣傳案，“杰克·瓊斯”商標(biāo)權(quán)糾紛案……隨著中國商標(biāo)和不正當(dāng)競爭案件顯著增多，疑難復(fù)雜案件比重也在上升。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工28日在北京表示，法院將進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)，最大限度劃清商業(yè)標(biāo)志之間邊界，制裁假冒商標(biāo)、惡意搶注、搭車模仿等侵權(quán)行為。

　　數(shù)據(jù)顯示，過去三年，中國各級法院審理的商標(biāo)民事案件年增長率都在50%以上。2010年，全國法院審理商標(biāo)民事案件8460件，商標(biāo)行政案件2026件，不正當(dāng)競爭案件1131件；2011年審理商標(biāo)民事案件12991件，商標(biāo)行政案件1767件，不正當(dāng)競爭案件1137件；2012年審理商標(biāo)民事案件19815件，商標(biāo)行政案件2150件，不正當(dāng)競爭案件1123件。

　　案件數(shù)量顯著增長的背后，是“傍名牌、搭便車”，制造混淆，以次充好，以假亂真等品牌侵權(quán)行為多發(fā)的現(xiàn)象。孫軍工介紹稱，將他人知名商標(biāo)作為字號在境內(nèi)外注冊公司，突出使用與他人商標(biāo)相同或者近似字號，將他人知名品牌設(shè)置為搜索關(guān)鍵字或者搶注為域名，惡意搶注他人的馳名商標(biāo)、知名商號或者已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)等，都屬于非常典型的侵權(quán)行為。

　　品牌侵權(quán)案件中，關(guān)系到當(dāng)事人核心利益的商標(biāo)之爭尤為突出，“IPAD”商標(biāo)權(quán)屬糾紛案、加多寶與王老吉圍繞商標(biāo)權(quán)屬、虛假宣傳展開訴訟等均引起高度關(guān)注，最高法將“IPAD”商標(biāo)案列為重大調(diào)解典型案件。孫軍工表示，對于一些因歷史原因造成的商業(yè)標(biāo)志沖突案件，直接裁判結(jié)案不能徹底解決當(dāng)事人之間的訴爭，法院力爭在尊重歷史和現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，促成當(dāng)事人和解，進(jìn)一步劃清各自的市場格局和商業(yè)標(biāo)志界限，為品牌創(chuàng)建掃清障礙。

　　目前加多寶王老吉虛假宣傳糾紛案仍在訴訟過程中，最高法民事審判第三庭副庭長金克勝表示不對案情做法律評價(jià)。但他指出，企業(yè)在取得、運(yùn)用、管理和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)過程中，或多或少還存在一定問題，這為引發(fā)訴訟埋下隱患。事后救濟(jì)很重要，但事先預(yù)防、避免爭議發(fā)生更應(yīng)引起注意。

　　“訴訟是解決企業(yè)商標(biāo)糾紛的重要方式，但未必是最好的方式。企業(yè)在簽訂合同時(shí)需要有更多細(xì)致審查，權(quán)利義務(wù)約定應(yīng)更加嚴(yán)密全面，使用商標(biāo)要有更多戰(zhàn)略意識和前瞻性。”金克勝說。(完)