馳名商標造假及馳名商標泛濫
撫順市中級人民法院多名法官因為審理馳名商標的假案被抓了，遼寧省人民檢察院正在調查此事。”近日，有知情人士告訴記者，“馳名商標假案”涉及遼寧多個中級法院的法官及數十名律師，其中尤以撫順中院為案發重災區。撫順中院一副院長證實，該院確有法官接受調查。(見12月14日《中國青年報》)
報道為我們揭開了馳名商標司法認定過程中的種種黑幕。
作為普通消費者或許很難想像，任何一個商標，不管多么默默無聞，只要偽造一個子虛烏有的侵權者，商標擁有者通過打官司，就可以請求法院認定此商標為“馳名商標”，然后獲得地方Government的巨額獎勵——這就是“馳名商標造假案”的基本操作路徑，“技術含量”并不高，只要有律師“幫忙”、有法官“配合”即可，而造假者獲得的利益卻相當豐厚——據悉很多地方Government都制定了相關政策，獎勵獲得馳名商標的企業，沈陽前幾年是500萬元，現在是300萬元，南方的一些省份也有50萬至100萬元不等的獎勵。
以前不少人曾經疑慮過，如今的馳名商標咋這么多？很多所謂的“馳名商標”都是聞所未聞，有人甚至將此歸結于自己的孤陋寡聞。現在，我們明白了，于是有了上當受騙的感覺，并感受到了強烈的諷刺。
諷刺之一：某種商標是否馳名，不是由市場說了算，不是由消費者說了算，而是由某些部門認定；諷刺之二：即使由某些部門認定，也應該由市場監管機構認定，而通過司法途徑認定馳名商標，顯然是牛頭不對馬嘴；諷刺之三：如此廉價的所謂“馳名商標”，有的地方Government竟然如獲至寶，不惜重獎。
馳名商標造假的“源頭”動力在哪里？似乎在于一些律師、法官合謀造假，知法犯法；似乎在于相關企業的名利沖動，打腫臉裝胖子；似乎在于一些地方的扭曲的政績觀，轄區內有多少企業擁有馳名商標，任期內有多少企業獲得馳名商標，都是大大的“政績工程”；似乎在于馳名商標司法認定本身，這種名不正、言不順的認定方式，不僅讓造假者有空子可鉆，而且大大降低了造假的“技術含量”。
于是我們有了這樣的結論：與其說是一些法官、律師與企業合謀造假，不如說是一種漏洞百出的認定機制在造假。
馳名商標造假及馳名商標泛濫，欺騙了消費者，破壞了市場公平，擾亂了市場秩序，損害了Government和司法的公信力。筆者不揣淺陋，呼吁取消馳名商標的司法認定，讓司法的歸司法，市場的歸市場。將馳名商標的認定權交還給市場和消費者——沒聽說哪個部門認定可口可樂是馳名商標，也沒聽說哪個部門認定索尼是名牌產品，但誰能否定它們的市場地位和品牌知名度呢？
商標知識
關于印度商標注冊 商標起名的三原則 泰國商標法 商標設計和包裝文字字體 菲律賓商標律法 《馬德里協定》及其有關議定書 關于巴西商標注冊 中華人民共和國商標法 國家工商總局《商標評審規則》 如何申請特殊標志登記
|
