律師說法原告律師：已經(jīng)發(fā)出去很多起訴書 原告方代理律師、成都均鼎律師事務(wù)所律師陳科表示，他們在成都范圍內(nèi)打了多次官司，都勝訴了。他們目前正在進(jìn)行全國性的打假，已經(jīng)“發(fā)出去很多起訴書”了。被告律師：對方許多地方證據(jù)不足 重慶旭正知識產(chǎn)權(quán)公司的律師馬燕飛是磁器口兩位商家的代理律師，他認(rèn)為，盡管對方在商標(biāo)注冊上做足了文章，但在許多證據(jù)上則“站
被告李達(dá)富在磁器口的傷心涼粉店。
“傷心涼粉商標(biāo)之爭”后續(xù)>
昨天，成都“傷心涼粉”起訴重慶磁器口兩店商標(biāo)侵權(quán)一案在沙區(qū)法院審理。庭審中，成都洛帶鎮(zhèn)傷心涼粉店主堅(jiān)持認(rèn)為對方必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，作為被告的磁器口兩家店主認(rèn)為原告是想“搞壟斷”而故意刁難經(jīng)營者。此案將于開庭后15日左右宣判。
庭審
傷心涼粉屬性成焦點(diǎn)
昨日，作為原告方的林元美沒有出庭，同樣是洛帶鎮(zhèn)“傷心涼粉”創(chuàng)始人的楊明代表妻子出席庭審。被告方李達(dá)富和廖興成則都出席了庭審。
原告方認(rèn)為，自己是傷心涼粉的創(chuàng)始人，又注冊了“傷心涼粉”的商標(biāo)，因此對方懸掛“傷心涼粉”的標(biāo)識，肯定是侵權(quán)行為，要求賠償3萬元損失費(fèi)和1萬元的律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)。
原告方提供的相關(guān)證據(jù)顯示，楊明和其妻子林元美1999年在成都洛帶鎮(zhèn)開館子，2005年楊明用妻子的名字將“客家傷心”4個(gè)字進(jìn)行了商標(biāo)注冊，核定使用該商標(biāo)的商品主要是含淀粉食品、糕點(diǎn)、粉絲（條）、面條、豌豆黃、通心粉等。
2009年，楊明又注冊了“傷心涼粉”的商標(biāo)圖案，2010年注冊了“傷心涼粉”4個(gè)字及其拼音。“傷心涼粉”商標(biāo)，國家商標(biāo)局已于2013年6月13日予以公示。
被告方認(rèn)為，“傷心涼粉”屬于通用菜品名，不應(yīng)作為商標(biāo)使用，同時(shí)還舉例說同樣作為名小吃的四川安岳縣“周禮傷心涼粉”已經(jīng)成功申報(bào)為當(dāng)?shù)孛〕裕壳斑�在申報(bào)中華老字號等稱號。被告方還表示，他們已向國家工商總局商標(biāo)局對公示的“傷心涼粉”商標(biāo)提出異議。
原告
我是花錢來學(xué)習(xí)
昨日庭審持續(xù)了近3個(gè)小時(shí)。庭審結(jié)束后，作為原告方的楊明表示，一定要告兩位店主是想“花錢學(xué)習(xí)法律知識”。
“我賣了十幾年的傷心涼粉，在操作手法和制作工藝上都有獨(dú)特的地方，我們是正宗的。”實(shí)際上，最讓楊明心有不甘的是，他自己也在磁器口開設(shè)了一家傷心涼粉店鋪，但磁器口方面不允許他將招牌掛出去，只準(zhǔn)掛在店內(nèi)，他認(rèn)為這是地方保護(hù)主義在作祟。
楊明表示，目前他們發(fā)現(xiàn)重慶市內(nèi)懸掛“傷心涼粉”商標(biāo)的店鋪大約在10家左右，使用“傷心涼粉”作為菜品名的則更多。他們正在準(zhǔn)備起訴這10家店鋪，“慢慢來，我慢慢學(xué)習(xí)。”同時(shí)他還表示，對方必須先把店鋪牌匾取下來，才能繼續(xù)談賠償?shù)氖掠伞?/p>
被告
對方是想搞壟斷
不過，被告方對原告的說法卻不認(rèn)同。庭審后，在接受重慶晨報(bào)記者采訪時(shí)，店主李達(dá)富認(rèn)為，楊明狀告他和廖興成主要是想壟斷磁器口的“傷心涼粉”的生意。
他說，如果想要在磁器口開店并懸掛招牌，必須符合相關(guān)規(guī)格并經(jīng)過磁器口商會(huì)批準(zhǔn)，“花費(fèi)大約在數(shù)千到上萬元。”這也是兩位被告明確表示不愿意和解的原因，因?yàn)槿∠抡信葡喈?dāng)于“錢打了水漂”。
同時(shí)，廖興成也認(rèn)為，原告方提出“如果想要使用"傷心涼粉"的牌子就必須付出3年10萬元的加盟費(fèi)”，這更證明了想要搞壟斷。
兩位店主都坦言，在經(jīng)歷了訴訟事件后，忙于應(yīng)訴的他們生意或多或少受到些影響，他們表示，楊明開設(shè)的傷心涼粉店盡管在磁器口當(dāng)?shù)溃庖膊⒉缓谩?/p>
文、圖/重慶晨報(bào)記者 周意立
